生活在南锣鼓巷的王陆对记者说，游客太多确实已严重影响他们的生活，“游客太多严重影响胡同的交通，一些游客甚至随意进出居民家的院子，这影响了我们的正常生活，有居民不得不在院子门前特地贴上‘游客勿扰’的告示。”
对于南锣鼓巷的“限流”措施，这里的许多商家持不同看法。
在南锣鼓巷经营“北京特产”生意的崔向芝就向记者表示，自己不太支持“限客”举措，限制客流也没有必要。
“以往就算客流量再多，这里也从未出现过安全隐患。南锣鼓巷本来就有许多胡同出口，每个口都能进出，因此，客流量再多，也能及时分流。”
崔向芝坦言，“限流”势必会对自己的生意造成不利影响。
记者采访发现，和崔向芝持相同观点的商家并不少，但也有一些商家认为“无所谓”。
一位经营特色箱包的老板就向记者表示，自己店里客人多是来这里参观的散客，旅游团成员来店里消费的并不多，“旅游团的游客大多只是在南锣鼓巷短暂停留，很少有人会花时间到我们这样的店里来。”
“限客”能否有效给小巷减负？
专家：“减负”最终要靠旅游供给侧改革
暂停接团的规定能否堵住旅游团，能否真正帮助景区“减负”？
导游韩立对记者表示，暂停“接团”的规定肯定能减少一定量的游客，但并不会大幅度减少来这里参观的客流量，特别是在旅游旺季。
“这个地方知名度比较高，游客来此并非旅行社单方面做出的决定，有些也是出于游客自己的要求。如果游客坚持要来，我们还是会带团过来的，无非就是不打旗子罢了。”韩立说。
显然，南锣鼓巷作为一个开放的景区，完全阻止旅游团带游客进入景区有一定的难度。
北京旅游学会副秘书长刘思敏在接受中新网记者采访时分析，南锣鼓巷是街区，街道本身是一个公共区域，如果有意对其进行封闭管理、限制游客进出，是有一定难度的。
刘思敏举例称，同样是开放景点，美国纽约的时代广场和第五大道，其知名度也是闻名遐迩，人气度也可谓如火如荼，游人络绎不绝，但从未听闻他们采取过类似举措。
至于南锣鼓巷“拥堵”的解决方案在哪里？刘思敏建议，长远之计是“旅游供给侧改革”，增加南锣鼓巷同类旅游产品的供给。
“北京是历史文化名城，能发展成南锣鼓巷类型的街区型景区很多，如五道营、烟袋斜街等。不应只在南锣鼓巷上做文章，应增大供给引导，增加类似南锣鼓巷的景区开发。”刘思敏说。(应受访者要求，文中部分人物为化名)(完)
【免责声明】本文仅代表作者个人观点，与361生活网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请联系本网将迅速给您回应并做处理。